巴恩斯在这届世界杯上的存在感集中在边路的那一下启动。他拿球以后很少做多余调整，重心压低、触球朝前，防守人一旦没有第一时间贴上，他的第一步就能把身位差拉开。问题出在启动之后：内切的那一下究竟是早还是晚，直接决定这次进攻最终能不能变成射门。他有过连续两次用同一侧脚步骗过对手的回合，也有过把球带回边线、最后只能回传的时刻，同一名球员在相近位置给出了完全不同的两种结果。
一、启动那一下仍然有效
面对习惯正面拦截的边后卫，巴恩斯第一下触球方向基本不变，都是往防守人内侧半步的位置推。这个位置不算空当，却刚好卡在对方转身的盲区里，导致对手必须先倒脚再调整重心，时间差就在这一下产生。本届赛事里他有几次用这种方式直接摆脱,防守人伸手都够不到,只能依靠身后的中卫补过来。
但爆发力本身解决不了后续问题。巴恩斯启动快，不代表第二步的落点选择就合理，一旦内侧的空间在启动前已经被对手后腰封住，他依然会硬往那个方向走。结果就是身体过了人，球却被协防的球员挡住，进攻在最有威胁的区域被掐断。这和速度无关，是第二步处理球的方向出了问题。
这类回合在强度更高的比赛里出现得更多。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是中路两个人始终不跟着球走，专门等边路球员内切的那一下。巴恩斯如果遇上这种防守布置，第一下爆发带来的优势会很快被抹平，因为对手等的从来不是他的启动，而是他启动之后的落点。
二、内切时机拖得过久
他有几次在边路完成突破之后没有立刻向内，而是沿着边线又带了两三步。这两三步看似在等队友前插，实际上把防守方重新组织的时间也等了出来，原本被拉开的中卫回位以后，禁区里的空当反而消失了。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡在同一侧完成帽子戏法，靠的正是尽早往肋部收，让对手来不及重新站位。
拖久之后还剩一个选项，就是把球回给套上的边后卫。这个选择不算错，但它把一次可能形成射门的机会降级成一次传中前的二次组织。巴恩斯在这轮选择上的犹豫，往往出现在他刚完成一次高消耗突破之后的那一分钟里，体能上的细微下滑会影响他对内切角度的判断。
尼科·威廉姆斯在决赛里的那次头球摆渡是个对照。他在边路拿球以后没有多做停留，直接把球往禁区方向顶，佩德罗·波罗的传中落点因此变得清晰。这类处理不需要多少脚部技术，考验的是球员在第一时间就完成方向选择，而不是等着看防守怎么动。
三、身体条件决定了内切后的选择
巴恩斯的重心偏低，内切之后更习惯用小幅度调整完成射门，而不是大幅度摆腿。这意味着他进入禁区以后需要再多一次触球，多这一次触球，防守方就能多封一条线路。相比之下，惯用大幅度摆腿的边锋可以在接球的同时完成起脚，代价是调整空间更大，容易被贴身干扰。
他的身高和步幅也影响后续处理。内切到弧顶附近时，他更倾向于把球带向顺足一侧，因为逆足的直接射门质量并不可靠。这个倾向一旦被对手记住，防守球员就会提前堵住他惯用的那条线路，迫使他在最后一步改变计划，而改变往往发生在他已经没有时间再做调整的时刻。
摩洛哥能打进16强并在对阵加拿大时由奥纳希梅开二度，靠的就是中前场球员在狭小空间里仍然敢用逆足处理球。这不是技术层面的绝对差距,而是球员在高速状态下愿不愿意用非惯用脚解决问题的区别，这一点恰好是巴恩斯内切后最容易被针对的地方。
四、接球位置左右了整条进攻线
巴恩斯的威胁大多发生在边线附近，一旦他被迫回撤到中场接球，启动优势就基本失效，因为那片区域留给防守方的反应时间更长。他在这届赛事里几次从后场带球推进的回合，最终都以横传结束，原因就是距离球门太远，内切的意义被大幅削弱。
如果球队把进攻重心放在另一侧，他这侧就容易长时间没有球权，等到球终于过来时，身体状态已经不在那个最锐利的时间点上。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，靠的正是球队一开场就把球往前送，让边路球员在最兴奋的阶段拿到处理机会，开云APP这个时间窗口很短。
巴西在16强输给挪威，说明光靠个人能力拖住比赛并不足以走远。巴恩斯能不能在接球位置更靠前的情况下保持内切质量，很大程度取决于队友愿不愿意在他启动前就把球传过去，而不是等他站定再交球。这种配合上的先后顺序，比个人技术更能决定一次边路进攻的上限。
他在这一侧的处理方式已经比较固定，防守方研究录像之后很容易做出针对性布置。真正需要改变的不是启动速度，而是启动之后那零点几秒里的方向选择，尤其是当对手已经提前卡住内线时，他还愿不愿意往外线多做一次变向。
这类球员的价值通常不在整场比赛的稳定输出，而在某一次转换进攻里能不能把球送进禁区。只要内切的那一下能提前半秒，他现有的爆发力就足以制造射门机会；如果这半秒始终拖在后面，再快的启动也只是把球带到防守人面前而已。
